DIFERENCIAS DE LOS ARBOLES EVOLUTIVOS DEL HOMBRE

imagen 1

imagen 2

El árbol 1 nos muestra con claridad las especies que se van dando a lo largo del tiempo, incluso nos da su representación gráfica.

El árbol 2 nos muestra sus cavidades craneanas, sus mandíbulas e incluso algunos huesos, dándonos a entender los cambios que han sufrido a lo largo del tiempo, es decir, su evolución. 

En cuanto al contenido, el árbol 1 posee más información ya que además nos muestra la duración de dichas especies, es decir, de que año a que año se dieron.

El árbol 2 es más concreto, en ningún momento nos muestra la duración como el ya mencionado.

El árbol 2 en determinado tiempo, se muestra inconcluso, hay intervalos de tiempo que no se reconocen. 

En ambos árboles, se dan los nombres científicos de las especies. 

En mi opinión, entiendo más al árbol 1 que al 2 ya que tiene más información y a la misma vez se muestra entendible y concreto, lo necesario para comprenderlo. 

Fuentes:

http://www.jms7.com/evolucion/crono004.htm
http://www.evoluciona.org/content/inici/didactica_evolucio/recursos_didactics/fitxes/arbre_filogenetic/00_index/central//00_arbre_evolutiu.jpg

DIFERENCIAS DE ARBOLES EVOLUTIVOS DEL HOMBRE

Imagen 1

Imagen 2

- En primer lugar, en la imagen 1 nos encontramos con 16 especies distintas entre si, mientras que en la imagen 2 nos encontramos con 9.

- El árbol de la imagen 1 es mas ampliado y posee mas información que el de la imagen 1, ya que este se muestra concreto y especifico.

- Encontramos una gran diferencia  la cual es que en el árbol evolutivo 1 nos muestra que la especie mas antigua es la de A. Ramidus que se da a los 4 millones de años, en cambio la del árbol 2 es la Prosimios modernos la cual se da hace 60 millones de años. 

- Otra diferencia es que en la primer imagen nos muestra los cráneos de dichas especies y su evolución  es decir vamos viendo los distintos cráneos que se van dando a lo largo del tiempo, en cambio, en la imagen 2 nos muestra mas concretamente una descripción gráfica de dichas especies. 
- El árbol 1 posee nombres científicos mientras que el árbol 2 nos muestra los nombres que usamos cotidianamente, es decir, que son de uso mas frecuente. 

- En nuestra opinión  el árbol 2 nos parece mas fácil para nuestro grado ya que se muestra mas concreto y tiene la información necesaria para poder comprender la evolución del Hombre, en cambio el árbol 1 se muestra con mas dificultad y no sentimos que este lo suficiente claro como el árbol 1 ya mencionado.

PD: el trabajo lo hice con Karina porque se me rompió la computadora y no tenia donde hacerlo, lo pensamos juntas. 

FÓSILES EN URUGUAY  

○ Hallaron en Uruguay restos fósiles 130 millones mas antiguos que los dinosaurios:

En Uruguay se realizaron investigaciones las cuales permitieron conocer que nuestro país posee el Konservat Lagerstätte más antiguo de América del Sur y el segundo para lo que se conoce como Gondwana (supercontinente formado hace más de 300 millones de años, integrado por lo que hoy es América del Sur, África, India, Australia y Antártida).

Los Konservat Lagerstätten son yacimientos fosilíferos donde determinadas condiciones favorecen la conservación de estructuras que no son frecuentemente conocidas en el registro fósil. En estos espacios fueron hallados restos fósiles casi 130 millones de años más viejos que los dinosaurios, 

determinándose así que Uruguay posee el yacimiento de conservación más antiguo de América del Sur.

Dichas investigaciones son dirigidas por la paleontóloga uruguaya Graciela Piñeiro, quien semanas atrás presentó los hallazgos de los fósiles de embriones de reptiles más antiguos del planeta. El nuevo hallazgo es un espécimen consistente en dos ramas mandibulares articuladas (la izquierda y derecha) y en cada una se encuentra completo el nervio trigémino y los vasos capilares. También hallaron cangrejos fósiles extinguidos. La científica explicó que actualmente  lo más significativo del trabajo es que los nuevos fósiles hallados son muy raros de encontrar en el registro fósil de paleontología. Indicó que lo usual es hallar huesos, es decir las partes más duras de cada animal o caparazones de invertebrados como caracoles o almejas.

Los fósiles encontrados ahora, permiten a los científicos conocer animales que vivieron hace casi 300 millones de años en un ambiente hostil y también les permite saber aspectos del comportamiento que son poco fosilizables. Es decir cómo comían, cómo se reproducían, cómo se adaptaban tan bien a un ambiente que no es muy favorable a la vida. Los fósiles fueron hallados en mangrullos (conjuntos de rocas de hace más de hace 280 millones de años que han generado capas) sobre las que los paleontólogos trabajaron en Tacuarembó, Cerro Largo y Rivera. Este Mangrullo alcanza incluso territorio brasileño.

                                                                                                                                                           

○ El fósil más antiguo encontrado en Melo.

En el departamento de Cerro Largo, científicos uruguayos descubrieron la prueba de vida animal mas antigua del mundo. Se trata de restos fósiles de 585 millones de años, 30 millones de años mas antiguos que los hallados hasta ahora. Se descubrió evidencia de animales bilaterales, animales que tienen una cara frontal, otra trasera, una región superior y otra inferior.

Dicha evidencia se refiere a la huella dejada por el arrastre de unas pequeñas lombrices en lo que alguna vez fue fondo marino: un océano que cubría los actuales departamentos de Cerro Largo, Treinta y Tres y Rocha.
Ernesto Pecoits, autor principal del estudio, explica que se descubrieron los que vienen a ser los ancestros mas antiguos. Los primeros que habitaron el planeta y fueron capaces de moverse y trasladarse. El ancestro de todos los animales que existen en la Tierra, incluso nosotros mismos. El diario

                                                                                                                                                 

                                                                                                                                          
     FUENTES  

- El observador

- El país 

- El diario